kommentator2013 (kommentator2013) wrote,
kommentator2013
kommentator2013

Categories:

I. КОМБИНАТОР МЕДИНСКИЙ: ДИССЕРТАЦИЯ-Я-Я

Господин Мединский еще в «додиссернетовскую» пору стал фигурантом публичного скандала о плагиате в докторской диссертации «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII вв.», защищенной им в 2011 году. Тогда на сайте Polit.ru разгорелась дискуссия, начатая статьей историка и блоггера Алексея Лобина «ПЕЩЕРНОЕ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ». Уличенный в плагиате, содержавшемся в автореферате, господин Мединский вынужден был признать очевидный промах, переведя стрелки на кафедру истории Российского государственного социального университета, где готовилась и обсуждалась диссертация. Ну, недосуг, было претенденту на докторскую степень лично заниматься нудным делом, готовить формализованную брошюру, дескать, за него это сделали другие. Вот такая официальная «отмазка» у министра культуры, а по автореферату, прежде всего и можно судить о диссертации, ведь не каждый имеет доступ к ее полному тексту. Поэтому-то столько злобы вылилось на Алексея Лобина во время обсуждения на Polit.ru со стороны высокопоставленных защитников и покровителей Мединского (вроде бывшего директора Института российской истории РАН А.Н.Сахарова), когда речь пошла уже не об одних, якобы, случайных заимствованиях, а о «пещерном» уровне познаний депутата-доктора в области методики изучения записок иностранцев. Ведь очевидно же, что за дилетантское празднословие на исторические темы, ученые степени присуждаться не должны.

В «Диссернете» накопилось несколько FAQ – часто задаваемых вопросов о диссертации господина Мединского:
  - украл он свои тексты или сам писал?
Какие-то фрагменты чужих текстов в диссертации Мединского украдены или пересказаны своими словами, но не они создают «критическую массу», а неуемное самомнение диссертанта, использовавшего сочинения иностранцев о России, как предлог для трансляции собственных, далеких от науки взглядов.
- в чем именно состоит ошибочность его взглядов?
  Текст Мединского не поддается проверке на «ошибочность», его диссертация сама - одна сплошная ошибка. Исследовать записки иностранцев - значит изучать рукописные оригиналы, сравнивать редакции и переводы: всего этого в диссертации  нет. Как и не существует приспособленной Мединским к современным политическим обстоятельствам проблемы «объективности» в записках иностранцев. Диссертант видит только плохое в текстах иноземных путешественников в Россию, а обсуждать такое в серьезных академических дискуссиях не приходится. 
- в чем заключается пропагандистская составляющая его текстов?
  Востребованными взгляды господина Мединского на историю могут быть исключительно для обсуждения в политической тусовке определенного толка, в каком-нибудь клубе «Единой России». Именно там, в печатных органах этой партии, оттачивалось пропагандистское красноречие Мединского. Поэтому у него нет ничего, что бы особенно выбивалось из знакомого «тренда» на восхваление российской исключительности (читай, превосходства) в мире: обращение к «духовности», как противовесу к ценностям остального мира, легкое, а по случаю - тяжелое «антизападничество», ощущение себя во вражеском окружении и борьба с придуманными врагами России. Думать так господин Мединский волен сколько угодно, но пропаганда никогда не будет наукой. Даже если «Единая Россия» и ее соловьи будут продолжать настаивать на реализации проекта «введения единомыслия в России».     
- почему нельзя считать эту графоманию наукой?
По той же причине, по какой не смешиваются «божий дар» и «яичница». Диссертация - это не обычный авторский текст, а доказательное исследование, основанное на новых разысканиях, содержащее новые выводы и наблюдения. Диссертант обязан следовать понятной логике исследования, раскрывать методику своей работы, чтобы коллеги могли оценить масштаб и доказательность диссертационного труда. Если изъять хотя бы одно звено из этой системы, все рассыпается. Графомания – тяжелая болезнь, ее лечить надо, а не присваивать графоманам докторские степени.
- почему на самом деле за такую работу никаких степеней присуждать нельзя?
В случае с докторскими диссертациями требовательность к диссертанту строже всего, диссертация должна быть самостоятельным трудом, ее апробация происходит в течение длительного времени, а не перед самой защитой. Результаты исследования публикуются в монографиях и ведущих рецензируемых журналах. На защите проводится основное экспертное обсуждение, поэтому в качестве оппонентов должны выступать признанные сообществом специалисты по теме диссертации. Это все прописано на бумаге в «Положении» ВАК о деятельности диссертационного совета.
Посмотрим, что из этого последовательно нарушил господин Мединский:
        А) присутствует плагиат в тексте автореферата и самой диссертации;
       Б) подтасованы результаты апробации диссертации. В список публикаций по теме диссертации включено пять монографий, отсутствующих в РГБ и других крупных библиотеках. Три из десяти ВАКовских статей не были опубликованы, Мединским указаны выходные данные несуществующих публикаций.
        В) Специалистов, хотя бы близких по своим научным интересам к теме изучения записок иностранцев о России, в процессе экспертизы диссертации господина Мединского не было.
Update сентябрь 2013

Предварительные общие замечания: плагиаторы и комбинаторы

Многие уже начинают привыкать к «антиплагиаторским» расследованиям, и, удобно устроившись за компьютером, ждут от doct-z, Сергея Пархоменко или других участников «Диссернета» новых громких имен и разоблачений. Сейчас, ага, и этот. А они вам таблицы с заимствованиями представят, для наглядности все плашками разрисуют, на какой странице что своровано. Красота…

Методика, что и говорить, работает, какие бы слова в ответ ни мычали липовые диссертанты, как бы упорно они ни молчали о своих псевдонаучных достижениях. Собственно, достаточно уже того, что некоторые заместители Председателя Государственной думы и депутаты правящих партий, Уполномоченные, сенаторы и руководители образования закроют на время фонтан своей мудрости, иначе всем бы пришлось еще хуже. То, что уличенный в плагиате депутат или чиновник остается при этом исполнять свои государственные обязанности, - плохо для государства, но не для общества, которое уже знает цену слов людей, наделенных высокими постами. Дальше – дело в руках тех, кто взялся руководить страной и на самом верху произносит слова о своем презрении к плагиату и потере репутации теми, кто его допускает. Действуйте, чтобы мы наконец увидели, что ваши слова не расходятся с делом.

Понимаю, что призыв этот - скорее риторический. Нынешняя власть формировалась практически без участия общества, она уже давно пронизана родственными и коммерческими связями, грозя превратиться в наследственный институт. Вашего комментатора интересует другой - терапевтический - эффект от изучения казусов с фальшивыми диссертациями «кандидатов» и «докторов» наук, находящихся во власти. Это хотя бы немного проясняет механизм нарастающего абсурда, дает понимание необходимости изменений, останавливает тех молодых, кто, может быть, уже подумал, что бессовестное вранье – лучший путь для построения успешной карьеры.

Однако односторонний подход вреден во всем, в том числе и в поиске плагиата. Выясняется, что явление это более серьезное, чем может показаться на первый взгляд. Если кто-то допустил плагиат, а потом списывания чужих текстов не увидели ни научный руководитель или консультант, ни оппоненты и ведущая организация, не заметили на защите всем диссертационным советом, и, наконец, липовая диссертация была утверждена ВАК - значит, во всей этой цепочке есть, как минимум, не работающие - или неправильно работающие - звенья. Презумпция невиновности заставляет нас в последнюю очередь думать о коррупции. Впрочем, когда одни и те же люди участвуют в «странных» защитах, когда ряд советов выбивается в передовики по производству научных кадров, не гарантируя никакого качества, тогда приходит время задавать вопросы.

Но ведь не все же плагиаторы действуют прямолинейными методами. У кого-то мозги Шуры Балаганова, они «пилят» чужие тексты до последнего. А вот другие - являются последователями «великого комбинатора», который, как известно, чтил Уголовный кодекс. Они поручают кому-то создать с нуля новый текст, а иногда старательно, не ленясь, сами перелицовывают чужие исследования и тексты на собственный лад, добавляя к этому какие-нибудь модные «идеи» - глобализации, информатизации, инновации, модернизации и т.п. Договариваются с нужными людьми и «организуют» защиты с последующим прохождением диссертационного дела в ВАК. С формальной точки зрения нарушений не видно, но по сути - происходит издевательство над наукой, где главными достижениями ученого являются оригинальность и новизна исследования. «Комбинаторские» схемы практически ускользают от внимания, они трудно доказуемы и нарушают, вроде бы, только научную этику. Следовательно, освобождение от тех, кто ее попирает, находится исключительно в руках научного сообщества. Оно произносит свой вердикт - но поздно, псевдо-доктор уже где-нибудь «рулит».  

А теперь Мединский...


Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов


Молодой выпускник МГИМО В.Р.Мединский, переживший 1991/92 год на стажировке в российском посольстве в США, по возвращении домой, основал PR-агентство «Корпорация «Я» (как видим из названия, крайний солипсизм – последовательная черта любителя чужих кино-наград). До кризисного 1998 года, карьера пионера-пиарщика могла развиваться лишь по законам жанра, раскрытым В.Пелевиным в Generation «П». Однако весь бизнес Мединского и друзей чуть не рухнул в одночасье из-за долгов финансовых пирамид пиар-агентству «Корпорация-«Я» (см. об этом и других сторонах бизнеса В.Р.Мединского в расследовании Андрея Красавина, опубликованном в деловом еженедельнике «Компания» (Культурный бизнес \\ Выпуск №47 (732) (17.12.2012)

Создатель компании, обеспечивавшей пиар всевозможным «МММ» в 90-е годы, фактически, помогавший им обманывать доверчивых «акционеров», в начале 10-х становится министром культуры! А они еще ругают то время…

После измены неверного бизнеса в 1998 году, В.Р.Мединский, поступает на короткий срок на службу в одно из силовых ведомств – налоговую полицию, а затем, очень скоро переходит на работу в пресс-службу нового министерства РФ по налогам и сборам. Руководил министерством в то время Г.В.Боос, ушедший со своего поста в мае 1999 года, в результате отставки кабинета Е.М.Примакова. Один из отцов-основателей движения «Отечество» - Ю.М.Лужков назначил Г.В.Бооса руководить избирательной кампанией этого объединения на выборах в Думу в 1999 году. С работы в штабе «Отечества» и начался старт настоящей карьеры В.Р. Мединского - советника Г.В.Бооса, избранного 11 февраля 2000 года заместителем председателя Государственной думы…

Впрочем, нас интересует другое направление деятельности широкозахватного Мединского, - «научное». Он рано вступил на малоизведанную до тех пор в России почву «политических исследований». Многие еще помнят, как бывшие историки КПСС и исследователи «научного коммунизма» внезапно стали называться политологами. Бывший успешный комсомолец Мединский (не этим ли объяснялся срыв дипломатической карьеры), побыв какое-то время в аспирантуре МГИМО, быстро стал сначала кандидатом политических наук, а к 29 годам получил и степень доктора «политических наук». По иронии судьбы, таких специалистов защитилось совсем немного, вскоре номенклатура специальностей изменилась, и появились уже доктора политологии.


Комбинация «Диссертация – Я». № 1



Дело давнее, сегодня докторскую диссертацию, написанную В.Р.Мединским на тему "Теоретико-методологические проблемы формирования стратегии внешнеполитической деятельности России в условиях становления глобального информационного пространства" можно уже не рассматривать. Все устарело, кроме одного, великого самомнения молодого да раннего соискателя докторской степени, который вписывал в заключении докторской диссертации свои «рекомендации и предложения» (с. 279) о «стратегии внешнеполитической деятельности России». Тогда В.Р.Мединский утверждал, что им обосновано целое «новоe направление международно-политических исследований». Однако главный труд диссертанта (как указывал сам В.Р.Мединский, объемом в 12 с половиной печатных листов), опубликован  только в год защиты. Приходится верить ему на слово, публикация была (если была) не в каком-то академическом или университетском издательстве, например, МГИМО, а в рекламном агентстве «КимКор»! Попытки разыскать «монографию» В.Р.Мединского «Теоретические основы стратегии внешнеполитической деятельности России в условиях формирования глобального информационного пространства. (Монография). М.: «КимКор», 1999» успехом не увенчались. И это отнюдь не случайность, а осознанные действия, необходимые  для того, чтобы подтасовать, якобы, состоявшуюся апробацию. Потом, как еще увидим, трюк повторится и при защите другой докторской диссертации – по историческим наукам. Поэтому даже программа подготовки аспирантов по политологии (специальность 23.00.04), составленная на той самой кафедре внешнеполитической деятельности России РАГС, где готовилась «политическая» диссертация В.Р.Мединского не знает его главного научного труда, и вообще ничего из работ доктора политчиеских наук Мединского.
Рассмотрение перечня других опубликованных работ В.Р.Мединского показывает, что все работы по теме диссертации опубликованы им в течение двух лет, причем именно в то время, когда соискатель начал трудиться на госслужбе – в 1998-1999 году. Учебные пособия и методические материалы (еще около 8 печатных листов), изданы в Военной академии ракетных войск стратегического назначения (некоторые под редакцией первого оппонента С.В.Смульского, офицера-политработника, выпускника Военно-политической Академии имени В.И.Ленина, ныне декана факультета национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ) . Впрочем, вычитка и корректура методичек, опубликованных чиновником налогового министерства в военной академии ракетных войск стратегического назначения (?) принадлежала самому Мединскому. Другими словами, была личным делом самого соискателя докторской степени.


Изучение полного перечня опубликованных В.Р.Мединским трудов по первой докторской диссертации (общим количеством всего 17, учитывая и не разысканную «монографию»), позволяет «вычислить» почему-то зашифрованные диссертантом указания на публикацию своих трудов в изданиях Московского государственного социального университета – бывшей Московской Высшей партийной школы (ВПШ).

«По теме диссертации автором опубликованы следующие основные работы:
1. Монография. Теоретические основы стратегии внешнеполитической деятельности России в условиях формирования глобального информационного пространства. (Монография). М.: «КимКор», 1999.- 12,5 п.л., а также научные статьи, научно-методические материалы, главы и разделы в книгах, тезисы докладов и выступлений:
2. Стратегия внешнеполитической деятельности России в условиях формирования глобального информационного пространства. (Учебно-методические материалы). М.: ВА РВСН им. Петра Великого, 1999. - 4,0 п.л.
3. Национальная безопасность и приоритеты внешней политики России // Проблемы теоретического осмысления концепции национальной безопасности Российской Федерации (Материалы методологического семинара) -М.: Мнемозина, 1998. - 0,5 п.л.
4. Глобальное информационное пространство и проблемы формирования внешней политики России // Информационная безопасность России: проблемы и возможности формирования ее гуманитарных основ в процессе подготовки кадров (Материалы межвузовской научно-теоретической конференции) -М., Квант, 1998 - 0,5 п.л.
5. Постиндустриальная модернизация и российские исторические традиции // Ученые записки -М.: Союз, 1998, -№2. - 1,0 п.л.
6. Международная безопасность и постиндустриальное общество// Социально-политический журнал. -1998 .-№ 3,4,5 (В соавторстве с С.А.Проскуриным). - 4,0 п.л.
7. Принципы формирования внешней политики России // Реформирование России и современный мир. Вып.1М.: РАГС, 1998 (в соавторстве с С.А.Проскуриным). - 1 п.л.
8. Глобальное информационное пространство как объект политического анализа // Ученые записки - М.: Союз. - 1998.- № 4. - 1,2 п.л.
9. Российская историческая традиция как фактор постиндустриальной модернизации // Исторический процесс и проблемы развития России / Под общей ред. С.В.Смульского.- М.: ВА им. Петра Великого, 1998. - 1,0 п.л.
10. Функции стратегии внешнеполитической деятельности России в условиях формирования глобального информационного пространства // Кризис как политическая константа современной российской действительности (Материалы межвузовской научно-теоретической конференции).- М., 1999.-0,6 п.л.
11. Международные отношения и глобальное информационное пространство // Россия: духовная ситуация времени (Научно-теоретический гуманитарный журнал).- М., 1999.- №1. -1,5 п.л.
12. Проблемы безопасности человека в условиях информационного общества // Гуманитарные аспекты информационной безопасности в условиях современного развития России.(Научно-методические материалы) / Под общей ред. С.В.Смульского - М.: ВА РВСН им. Петра Великого, 1999. - 0,8 п.л.
13. Культура безопасной жизнедеятельности и информационное общество // Проблемы формирования культуры безопасной жизнедеятельности в условиях современной России / Общ. ред. Проскурина С.А., Смульского С.В.- М., 1998. - 0,5 п.л.
14. Место и роль России в глобальном информационном пространстве // Ученые записки - 1999.- №2. - 1,5 п.л.
15. Сущность и содержание стратегии внешнеполитической деятельности России // Россия: духовная ситуация времени (Научно-теоретический гуманитарный журнал).- М., 1999.- №2. - 1,5 п.л.
16. Социальная безопасность. Ч.1;Ч.II (Учебное пособие) . - М.: ТОДЖИ, 1997; 1998 (В составе авторского коллектива). - 3,5 п.л.
17. Международная безопасность и постиндустриальное общество//Философско-политологические проблемы национальной и военной безопасности (Учебное пособие) /Под общей ред. А.М.Кондакова и С.В.Смульского.- М.: ВА им. Петра Великого, 1998 (В соавторстве с С.А.Проскуриным). -3,0 п.л.
Общий объем публикаций по теме исследования свыше 30 п.л.»

Под эгидой социального университета издавалось учебное пособие «Социальная безопасность» (номер 16 в списке трудов), вышедшее в свет в загадочном издательстве «ТОДЖИ», а также некие «Ученые записки» (номера 5, 8 и 14 в списке трудов):

№ 16 Социальная безопасность [Текст] : учеб. пособие / Моск. гос. соц. ун-т ; под общ. ред. А. Б. Василенко, С. А. Проскурина. - М. : ТОДЖИ, 1997 - .
Ч.1 : Основы безопасной жизнедеятельности. - 1997. - 224 с.

№ 5Постиндустриальная модернизация и российские исторические традиции // Ученые записки -М.: Союз, 1998, -№2. - 1,0 п.л.

Библиографическое описание в «Летописи журнальных статей» (2000. №51) показывает, что «Ученые записки» изданы в МГСУ, но диссертант явно преувеличил объем статьи. В.Р.Мединский считает 15 страниц другой статьи в этих «Ученых записках» того же года издания за 1,2 п.л. Следовательно, 7 страниц этого труднодоступного за пределами библиотеки МГСУ тянут на 0,5-0.6, а не на 1.0 п.л., как указал Мединский. Мелочь, конечно, но дьявол, как известно, прячется именно в мелочах…



№8 Глобальное информационное пространство как объект политического анализа / В. Р. Мединский // Ученые записки / Моск. гос. социал. ун-т М-ва труда и социал. развития РФ. – М., 1998. – № 4. – С. 107–122.

№ 14 Место и роль России в глобальном информационном пространстве [Текст] / В.Р. Мединский // Ученые записки / Московский государственный социальный университет Министерства труда и социального развития РФ. - 1999. - № 2. - С. 113-135.

Все это позволяет перекинуть «мост» к следующей докторской диссертации по историческим наукам, опять в очень сжатые сроки подготовленной и защищенной В.Р. Мединским все в том же Российском государственном социальном университете в 2011 году. Правда, нам придется перескочить через десять определяющих лет, в которые малоизвестный клерк пресс-службы министерства РФ по налогам и сборам стал сначала руководителем избирательного штаба «Единой России» по Москве на выборах в Думу 2003 года. Одновременно Мединский прошел по московскому региональному списку в Думу, и далее, карьера нового единороса (с корнями в «Отечестве») только шла в гору. В первый думский срок депутат В.Р.Мединский занимался в ЦИК «Единой России» «информационно-аналитической работой», а также возглавил Российскую ассоциацию по связям с общественностью (2006-2008).
Тогда то и проявился нарастающий интерес В.Р.Мединского к строительству собственного пиар-проекта, основанного на псевдо-разоблачениях псевдо-мифов о России. Свои контакты с прежними лидерами «Отечества», занимавшими ключевые позиции в управлении Москвой, он использовал для появления в особой программе на московском канале «ТВЦ». Немало зрителей тогда с удивлением взирали на неизвестно откуда взявшегося молодого человека, сидящего в купе неизвестно куда едущего поезда и с апломбом рассуждающего о разных, связанных с Россией мифах.

Если кто-то тогда еще не понял, «что это было», то спустя пару лет, уже во время нового депутатского срока в 2007-2011 году (снова по списку «Единой России»), узнаваемость телеперсоны была конвертирована В.Р.Мединским в коммерческий проект с серией книг «Мифы о России» в издательстве «ОЛМА-пресс». Тогда же журналист Олег Кашин в статье  «Щит и миф», опубликованной в журнале "Коммерсантъ Власть", №6 (810), 16.02.2009 прозрачно намекнул на корни всей антимифологической операции, а еще очень доходчиво раскрыл подоплеку издания книг В.Р.Мединского, использовавшего в своих целях бюджет на социальную рекламу в Москве.
В статье Олега Кашина «Щит и миф», приведены слова Мединского о методах его работы:

«Сам Владимир Мединский на упреки в свой адрес не обижается — с удовольствием признает, что написал "даже не научпоп, а научпоп-поп-поп":

— У меня же книга не историческая, я не являюсь открывателем, все написано даже не по вторичным, а по третичным источникам. Карамзин, Ключевский, Соловьев, Тарле, Солоневич, Скрынников, Буровский (Андрей Буровский — научный редактор трехтомника; известен, в частности, совместной с автором "Охоты на пиранью" Александром Бушковым книгой "Россия, которой не было".— "Власть"), Бушков. Более того, мои источники — это и художественная литература, и кино, и интернет. Я же пишу не столько о том, что было или не было на самом деле, а о том, что мы думаем об этом и как это представление влияет на наше мировоззрение и поведение. Оставляю историю, архивы, раскопки и берестяные грамоты профессиональным ученым-историкам. Но я же сам по образованию журналист-международник, поступал без блата, прошел творческий конкурс — это я к тому, что сам могу многих журналистов поучить писать».

Как же, видимо, было обидно В.Р.Мединскому, что в указе президента Медведева от 15.05.2009 N 549, «О Комиссии при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» видный борец с мифами о России не нашел своего имени.
Однако Мединский не сдался, и, в результате перестановок в составе комиссии, все-таки оказался в ее составе (см. президентский указ №1103, 08.09.2010)
Информацию об этом вскоре разместили на «едросовском» сайте, где восстановили «справедливость» и отдали дань первому ученику в школе «противодействия фальсификациям».

Мединский противостоит фальсификации истории
Владимир Мединский вошел в состав президентской Комиссии по противодействию фальсификации истории России

21.09.2010 15:44 МСК
Указом №1103 президента Российской Федерации депутат Госдумы Владимир Мединский включен в состав президентской Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, сообщает корреспондент ER.RU во вторник, 21 сентября..

Мединский известен активной общественной деятельностью, направленной против фальсификации истории. В качестве депутата он неоднократно выступал автором протокольных поручений в Госдуме на эту тему, был инициатором обсуждения исторической проблематики в рамках партийных клубов «Единой России»…

Вот тогда-то, отборных специалистов по историческим фальсификациям, имевших, как теперь выясняется, собственный богатый опыт, и обуял дух «диссертобесия». Мединскому, оказалось, мало быть доктором политических наук (о странном звучании этой научной степени уже говорилось), он счел себя созревшим для защиты докторской диссертации ПРОБЛЕМЫ ОБЪЕКТИВНОСТИ В ОСВЕЩЕНИИ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XV-XVII вв. по специальности – 07.00.02 - Отечественная история.



Tags: Мединский, диссертация, плагиат, совет РГСУ
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments